Фейки Trollbeads в Москве? Детективная история. (1)

Арина де Реналь пишет:Посмотрела... нет пальчиков. Но думаю, что не драматично...

Спасибо!
Тогда я тоже не буду к пальчикам придираться, мне этот шарм очень нравится

Natashkin пишет:
Сейчас посмотрела, магазины Тролля есть еще в Ростове -на-Дону, Казани, Чите и хабаровске, знать бы кто там хозяин.

В Ростове это единственный магазин. Кто хозяин, к сожалению, не знаю.

Девочки, покажите свои бусины Дворец, Фонтан и Сирокко, пожалуйста.
В фонтане должны быть мазки другой "краски" (у меня желтая и коричневая, на фото вроде видно)? И насколько "пятнистые" сирокко? Вот эти несколько золотых пятен - это считать в пределах нормы, или все-таки должны быть множественные прожилки, как на официальных фото?
Сирокко в магазине была не единственной, но я выбирала максимально "золотую", в остальных пятен было еще меньше.
Фонтан и дворец пркупались до распродаж за полную стоимость.[/quote]
Елена, я только что показывала Наташе в теме тролля льва и там есть одна из таких же бусинок как ты просишь показать. Зайди, пожалуйста, в тролль тему сообщение № 640. Мне и здесь не сложно было выложить, но не хочется одними и темиже фотками народ утомлять

Калерия пишет:

Елена, я только что показывала Наташе в теме тролля льва и там есть одна из таких же бусинок как ты просишь показать. Зайди, пожалуйста, в тролль тему сообщение № 640. Мне и здесь не сложно было выложить, но не хочется одними и темиже фотками народ утомлять

Написала в личку

Трям пишет:

Natashkin пишет:
Сейчас посмотрела, магазины Тролля есть еще в Ростове -на-Дону, Казани, Чите и хабаровске, знать бы кто там хозяин.

В Ростове это единственный магазин. Кто хозяин, к сожалению, не знаю.

Один хозяин у Охотного, Питер, видимо, Галерея и в Хабаровске. Вернее, хозяйка. Остальные сами по себе.

elen_sm пишет:

Калерия пишет:

Елена, я только что показывала Наташе в теме тролля льва и там есть одна из таких же бусинок как ты просишь показать. Зайди, пожалуйста, в тролль тему сообщение № 640. Мне и здесь не сложно было выложить, но не хочется одними и темиже фотками народ утомлять

Написала в личку

По просьбе Елены

Busini4ka пишет:

Трям пишет:

В Ростове это единственный магазин. Кто хозяин, к сожалению, не знаю.

Один хозяин у Охотного, Питер, видимо, Галерея и в Хабаровске. Вернее, хозяйка. Остальные сами по себе.

А вон в чеке написано кто хозяин - ИП Тараненко Юлия Васильевна

Калерия пишет:

elen_sm пишет:

Написала в личку

По просьбе Елены

Лера, большое спасибо!
Девочки. Свои выкладываю повторно. Пожалуйста, прокомментируйте. Фонтан оригинал или тоже нет?

Пока я была на работе, видимо вопрос стал улаживаться) это не может не радовать.
Сегодня в Ереван-плазе сравнила их омелу с моей... на самом деле чуть-чуть другая жемчужина! мне понравилась не моя(
Бусина фортуны продавцов по моему даже удивила....
Дания ответила коротко к кому нужно обратиться. Я так понимаю это имя здесь уже фигурировало. Я форум прочитать не успела, поэтому письмо в наше представительство уже отправила)
Мариночке Лебедевой огромное спасибо) переживает за нас)
Ну что же надеемся на лучшее?

elen_sm пишет:

Калерия пишет:
По просьбе Елены

Лера, большое спасибо!
Девочки. Свои выкладываю повторно. Пожалуйста, прокомментируйте. Фонтан оригинал или тоже нет?

Лена! Я совсем не спец в Тролле, но не в этом дело. Здесь неоднократно звучало в разных постах, что невозможно сравнивать шармы по фотографиям. Тем более по фотографиям, сделанными разными людьми на разной технике при разных условиях освещения. Если бы обе муранки фотографировал один человек на одну и ту же камеру (пусть даже на телефон, но один и тот же) при одном и том же свете - можно было бы что-то говорить. Да, на первый взгляд муранки кажутся, по крайней мере, абсолютно разного оттенка, но еще раз повторюсь, совершенно четко они сняты при разном освещении, поэтому любое сравнение, КМК, не будет корректным.

olgavdobr пишет:

elen_sm пишет:
Лера, большое спасибо!
Девочки. Свои выкладываю повторно. Пожалуйста, прокомментируйте. Фонтан оригинал или тоже нет?

Лена! Я совсем не спец в Тролле, но не в этом дело. Здесь неоднократно звучало в разных постах, что невозможно сравнивать шармы по фотографиям. Тем более по фотографиям, сделанными разными людьми на разной технике при разных условиях освещения. Если бы обе муранки фотографировал один человек на одну и ту же камеру (пусть даже на телефон, но один и тот же) при одном и том же свете - можно было бы что-то говорить. Да, на первый взгляд муранки кажутся, по крайней мере, абсолютно разного оттенка, но еще раз повторюсь, совершенно четко они сняты при разном освещении, поэтому любое сравнение, КМК, не будет корректным.

Ну что они оттенком отличаются, это как раз не стоит даже анализировать. Цветопередача, мониторы у всех разные, и т.п.
Но сам рисунок бусин вопросов не вызывает? Сирокко с небольшим количеством только золотых пятен и без всяких мазков?
Я спрашиваю мнения у владельцев этих бусин. Со своими-то не так сложно сравнить. Ну оттенками будут различаться, ну немножко рисунком.. Но вот чтоб это были просто нагромождения золотых пятен - это считать в пределах нормы или все-таки нет?

Лена, вот сфоткала свои горе-муранки. Только это "древний дворец".
Хоть первая у меня не самая красивая попалась, но видно, что оригинал, как мне кажется.
Другие же две Должны быть вкрапления коричневой краски - их нет. Блестки должны быть рассеянны по бусине - тут ошметки.
У тебя такая же липа, похоже, как у меня в серединке

MeLady пишет:Лена, вот сфоткала свои горе-муранки. Только это "древний дворец".
Хоть первая у меня не самая красивая попалась, но видно, что оригинал, как мне кажется.
Другие же две Должны быть вкрапления коричневой краски - их нет. Блестки должны быть рассеянны по бусине - тут ошметки.
У тебя такая же липа, похоже, как у меня в серединке

Наташа, спасибо большое! Теперь четко понимаю, что Дворец и Сирокко у меня поддельные. А по Фонтану что можно сказать? Вроде там есть эти мазки коричневой и бежевой краски. Т.е. может быть оригиналом?

Согласна с Олей.
А стеклянные шармы это вообще отдельная тема.
Всем известный блоггер тут сравнивает бусину Нептуна - www.endangeredtrolls.com/trollbeads-neptunes-promise-review/
Уж у нее-то точно оригиналы.
Как вам такие?

elen_sm пишет:

MeLady пишет:Лена, вот сфоткала свои горе-муранки. Только это "древний дворец".
Хоть первая у меня не самая красивая попалась, но видно, что оригинал, как мне кажется.
Другие же две Должны быть вкрапления коричневой краски - их нет. Блестки должны быть рассеянны по бусине - тут ошметки.
У тебя такая же липа, похоже, как у меня в серединке

Наташа, спасибо большое! Теперь четко понимаю, что Дворец и Сирокко у меня поддельные. А по Фонтану что можно сказать? Вроде там есть эти мазки коричневой и бежевой краски. Т.е. может быть оригиналом?

Лена, да, скорее оригинал, просто не самый удачный!
В Охотном только дворец и сирокко были, фонтана не было. Так что, думаю, фонтан вне подозрений.

Уф...а яшму надеюсь не подделали?)))

Не знаю поможет ли, это перленовские

vezelka пишет:Не знаю поможет ли, это перленовские

Надя, а на той бусине, что справа, только блестки или и пятна краски тоже есть?

olgavdobr пишет:

vezelka пишет:Не знаю поможет ли, это перленовские

Надя, а на той бусине, что справа, только блестки или и пятна краски тоже есть?

Оль, вся такая.

vezelka пишет:Не знаю поможет ли, это перленовские

Надя, спасибо большое! Чем больше фото для сравнения, тем легче разобраться. 

Наташа, а мои все не распродажные! Я из еще в декабре купила, до этих всех событий. Дворец вобще моя первая троллевская бусина! Вот этот, который я выше на фото выложила 

Тролль троллит не по-детски.

Надюш, какая такая? Объясни для тупых-слепых, пожалуйста. Ты ведь снимала сейчас - со вспышкой, поэтому я не очень понимаю, то ли там только блестки, дающие трейсы от вспышки, то ли пресловутые пятна краски.

olgavdobr пишет:Надюш, какая такая?  Объясни для тупых-слепых, пожалуйста. Ты ведь снимала сейчас - со вспышкой, поэтому я не очень понимаю, то ли там только блестки, дающие трейсы от вспышки, то ли пресловутые пятна краски.

Я снимала без вспышки, на мобильный, но под лампой, она в блестках. Хочешь завтра днем при естественном освещении щелкну?

vezelka пишет:

olgavdobr пишет:Надюш, какая такая?  Объясни для тупых-слепых, пожалуйста. Ты ведь снимала сейчас - со вспышкой, поэтому я не очень понимаю, то ли там только блестки, дающие трейсы от вспышки, то ли пресловутые пятна краски.

Я снимала без вспышки, на мобильный, но под лампой, она в блестках. Хочешь завтра днем при естественном освещении щелкну?

Если можно, то - да, покажи при свете дня. Про блестки я поняла, а что-нить кроме блесток там должно быть обязательно?

olgavdobr пишет:

vezelka пишет:
Я снимала без вспышки, на мобильный, но под лампой, она в блестках. Хочешь завтра днем при естественном освещении щелкну?

Если можно, то - да, покажи при свете дня. Про блестки я поняла, а что-нить кроме блесток там должно быть обязательно?

да, сейчас ее хорошо под лампой посмотрела, мазки краски и блестки, мазки просто бледнее, чем на синей.

vezelka пишет:

olgavdobr пишет:

Если можно, то - да, покажи при свете дня. Про блестки я поняла, а что-нить кроме блесток там должно быть обязательно?

да, сейчас ее хорошо под лампой посмотрела, мазки краски и блестки, мазки просто бледнее, чем на синей.

Спасибо!